真假Stone?这一次被侵权的Stone真的怒了!

酒花儿

酒花儿

2018-02-14

周一,美国独立精酿啤酒品牌Stone宣称,他们将对米勒康胜(MillerCoors)提出诉讼,控告米勒康胜在其品牌Keystone Light的新包装上刻意侵犯Stone品牌的行为。


WX20180213-151044@2x.png


对此,米勒康胜回应,这是Stone策划的一场作秀。


紧接着,Stone品牌的联合创始人Greg回应,称米勒康胜是“再一次使用肮脏的手段来挑起其和独立精酿品牌的战斗”。


Stone-vs-Keystone-BeerPulse-575x306.jpg


和所有控诉的情形一样,原告和被告的双方都各持己见。而当一场控诉成为热点的时候,无论事件本身的大小,为某一方站队是很多人的习惯。


不过,在站队之前,我们不妨先看看,这到底是怎么回事?


Stone对米勒康胜的这一次控诉,导火索就在MillerCoors推出的一款名为Keystone Light的淡啤上。


ct-millercoors-0803-biz-20160802.jpg


1989年,这款Keystone Light就已经上市,以前他们采用的包装还是这样:


Keystone-Light-24-oz-Can_1.png


Keystone Light可以说十分明显了


但是最近他们却推出了新的罐装包装,把Keystone拆分成Key和Stone,并且在社交媒体、广告投放上,刻意将酒罐上的Key隐藏掉。


C8p-_MLUwAAf0GT.jpg

KeyIce-759x500.jpg

WX20180213-151102@2x.png


在所有的广告投放上,都容易让人误以为,啤酒是来自Stone这个品牌的。


而其在社交媒体上,他们也是这么宣传的。


Ym8qeQk.png

WX20180213-151131@2x.png


想到很多消费者都会认为这是Stone推出的一款淡啤,Stone品牌的联合创始人Greg Koch对此回应道:


Stone-Brewing-lawsuit-MillerCoors-Stone-Light-BeerPulse.jpg


“Keystone的新罐装就是蓄意抄袭和侵犯Stone品牌!”


不仅如此,Stone也认为这个策略有所企图,即“想要利用Stone的商标及商誉来误导消费者,认为米勒康胜的这款淡啤和Stone有关系”。当然,向来以“品质”作为品牌核心价值的Stone,想到会有人因为这款酒而误会自己的品牌,自然也坐不住。



而对此,来自米勒康胜的媒体关系部经理Marty Maloney回应称:Stone这场控诉就是一场作秀,Keystone早在1989年就在市场上发布了,相比之下,Stone1996年才建立,米勒康胜的消费者常用Stone来指代Keystone。而这个问题,他们相信通过司法程序可以解决。


米勒康胜发表的观点,也有人认为,其实也印证了米勒康胜他们对于Stone这个名字“觊觎已久”的事实。


2007年曾经发生过一个小插曲,米勒康胜向美国专利商标局(The U.S. Patent and Trademark Office)递交了注册Stones的申请,只是,美国专利商标局并没有通过。


面对这一切,Greg的态度十分鲜明。


screen shot 2018-02-12 at 54618 pm 1.png

Greg对此表示相当地鄙视


独立对于精酿品牌的意义


回顾Greg的视频,他还提到了一点:即便大公司有足够的钱,想把Stone买下来,Stone也坚决不会把自己卖出去。


WX20180213-162712@2x.png


Stone的意思是,大型酿造品牌和独立精酿品牌之间的战役,Stone永远会站在独立精酿品牌的这一边。


他抛出了另一个观点,独立。既然如此,那么我们再来简单聊一下独立对于啤酒的意义。


当今美国啤酒的繁荣景象有目共睹,而这里所说的繁荣,并不只是好看的市场份额、销售增长这些数据,同时还考虑到啤酒本身的多元化和对人类饮酒文化的传承和创新。


美国啤酒行业的繁荣,和独立的精酿品牌有着密切关系。


WX20180213-162835@2x.png


一方面各个协会、论坛、媒体、平台都在努力争取独立空间以及教育市场。BA以及各个州的协会从法律上为独立精酿品牌争取更好的生存环境;论坛让喜欢独立精酿品牌的爱好者得以更多地交流;媒体以传播独立精酿啤酒的文化,支持独立精酿啤酒酿造商发声而努力;平台则让爱好者更方便地接触精酿啤酒。


Independent-Craft-Brewer-Seal-cb-post-hero2a.jpg


人总是喜欢和独立而有趣的朋友在一起,人也希望在饮酒时品尝到更多有特色的佳酿。独立允许并鼓励特色的存在,正如独立和独特关系密切。如果世人的性子全是一个模子里出来的,这个世界不必说,肯定很无聊。放之于啤酒,如果啤酒全是一条生产线上批量出来的水质淡啤,这个世界的啤酒也相当无趣。


而对于大型啤酒公司而言,因为利益关系而让其站在了“啤酒文化繁荣的对立面”,他们更多需要的是市场的占有率,想要垄断市场一直是他们的目标。


WX20180213-163141@2x.png


当敢于和试图垄断的人反抗,却因得不到支持而被干掉,那么剩下的就只是偶尔能伤及垄断主义者皮毛的人;当只能挫伤其皮毛的人也逐渐销声匿迹,那么剩下的就只有“理性中庸”的饮酒客;当最后“独立”再也无法存在于这片领域,留给饮酒客的,可能就只有寡淡如水的啤酒。


用夸张一点的方式来说,就是这样一个逻辑。


知道其重要性,对此,美国啤酒酿造商协会(Brewers Association)推出了Craft Beer这样一个定义,并且推出了具有法律效益的“独立标识”;英国的SIBA同样也为独立的小型酒厂提供了独立的认证。


images.png

来自SIBA的认证


回到这次事件的这个主题上,一方面,Stone以上诉的方式,要维护自己品牌的商誉和信用,另一方面,他们这一次,也是独立精酿品牌的身份,强而有力地表达对大型啤酒品牌的侵略决不妥协,品质至上的精神。


正如Stone的Logo,石像鬼所表达的意义一样:


千百年来,石像鬼被认为能够抵御邪灵。1996年成立以来,我们的石像鬼帮我们避免了便宜原材料的使用、巴氏杀菌以及化学添加物的添加,而这些就是我们当今时代啤酒世界里的恶灵。


stone-social-brandmark 17.04.05.jpg

WX20180213-163431@2x.png


目前,联邦法院正在受理这个事件。


后续详情,请继续关注酒花儿的后续报道。


用户点评 共 4 条评论

Ryoko
Ryoko 2018-02-24 11:04

这事儿让我想起了国外乔丹告中国乔丹。

不精独乐
不精独乐 2018-02-24 00:08

当然是石像鬼啊。
然后顺便打个广告:鹅岛和百威去死

小钱
小钱 2018-02-16 01:52

这肯定支持石像鬼啦

Joey揚
Joey揚 2018-02-14 22:51

MillerCoors should be ashamed