目前，酒花君没有喝过这款酒，出了这个事情，酒花君提出要买这瓶酒亲自品尝的时候，方圆的老板也很大方很自信地送了我们一瓶。酒花君非常欣赏。方圆酿造永夜可能确实是一款很好的酒，酿酒师用到了大量的心思去做到30Plato以上的原麦汁浓度，而且是小批次蜡封，又是瓶内二发。而它发售的时候，正好又遇到了酒花儿21年加大管控力度的时候，被删掉了酒评，方圆对此有异议，酒花君也能理解。方圆酿造是一家自酿厂牌，近几年国产自酿厂牌水平越来越高，大家也是有目共睹的。这里不做点名批评，哪些酒厂哪些酒款有刷分现象，后台都看得见。刷分酒评有几大特征：无图、全五分、新注册、只评了一两款酒等。虽然“新注册”这一项只有酒花君后台可以看见，但判断一个用户是活人还是刷子，App用户点开头像看TA的主页还是很容易判断的。还有一点容易引起刷分嫌疑的就是酒评字数不够或者写的很敷衍。以前酒花儿管控力度强的时候，以上这些人工识别出来都是删，而且会在App内公开处刑，这两年睁一只眼闭一只眼，刷分现象开始抬头。在这里不点名举一个友商的例子，这个友商的一款酒在去年年底出现过大面积“三wu酒评”（无图、无字、五分），且部分账号注册时间和酒评时间接近，同时没有评价过其他酒款，没有想喝、喝过、动态等可以证明账号是活人的信息。当然大部分酒厂都会避嫌，不会做这样的事情，顶多也就是酿酒师自己给自己的酒打一个五分，股东再打一个五分，不超过三条，都说得过去，况且这些一条两条三条的分数并不会影响整个分值，酒花儿是有算法规避的。但，酒厂利益相关人员本应该避嫌，这也是酒花儿多年以来各个国产酒厂之间形成的不成文的默契：自己的员工、亲戚不给自己的酒打分，就算打分也只是一两条。这无伤大雅，酒花儿也不制止。但，酒厂老板组局刷分就说不过去了吧？这种酒厂利益相关人员牵头组局的刷分现象，去年开始逐渐增多，一夜之间十几二十个人打极高分的现象也时常有之。碍于东道主面子随手打一个全五分，情理上确实说得过去，但会造成什么影响有没有想过？所以酒花儿是管还是不管？银河玖道但丁浑浊IPA这款酒在2021年1月百分制评分出炉时是100分，现在滑落为69分，目前全部刷分酒评用户已自行删除（非酒花儿操作删除），这些刷分评论的共同点是：五分、无图、评论敷衍（部分无评），且账号注册时间全部集中在1月6、7两日。这是非常明显的刷分行为。
酒花君在此告诫众中国精酿厂牌：刷分无益，刷分易遭反噬，刷分只能短期刷成100分，但不可能长期保持，有损品牌形象，败坏路人缘。虚假的分数丝毫不能证明酒的真实水平，一个酒好不好大家说了算，不是你酒厂请的刷子说了算。“银河玖道事件”说明：如果一款酒本身就是国产第一的素质，没必要刷成国产第一，会有人慢慢喝慢慢打分给你打成国产第一。如果你刷分太明显，用户会反感，甚至起逆反心理。理性打分，分数才有意义。希望大家引以为戒。枪打出头鸟。酒花儿近两年的放养态度，出现了“银河玖道事件”，这是第一个，但一定不会是最后一个，光靠用户监督是不够的。酒花儿近两年的温和处理让很多用户流失，大量的用户在后台投诉说：“酒花儿上刷分的现象越来越严重，再不管就没人用酒花儿了，到底管不管？”我们想了很久，因为除了非常明显的刷分，其实大家的酒评都很难界定，在这种犹豫中，出现了“银河玖道”这么个非常明显的肆无忌惮的刷分行为，导致我们不得不管。刷分不管控意味着什么？最坏的情况就是，以后每一个国产精酿厂牌每发布一款新酒，都刷到一百分，造成通分膨胀，评分失去意义。如果好酒得不到用户鼓励，差酒得不到公正批评，那以后还会有酿酒师认真酿酒吗？不从道义上讲，只从酒花儿自身利益出发，刷分会影响分数真实性，失去参考价值，进而造成酒花儿用户流失，也就是间接动了酒花儿奶酪。话说得很直白了，大家都听得懂。
酒花儿分数不只是经销商、酒厂老板看的，消费者也要看，酿酒师也要看。酿酒师看了酒花儿上的评论，不管是客观的，主观的，偏激的，还是中肯的，这些都是反馈，这些都可以成为下个批次迭代的参考。包括豆瓣、Steam、大众点评在内的评分网站对于大面积刷分都有各自的应对机制，
豆瓣注册不到半年的账户，五分和一分评论是不会被计入分数池的。
Steam对短期大面积刷评会有过滤机制，分为总体评分和近期评分。
大众点评审核更严：商家亲友、员工好评一旦被识别就会被删除；商家组织免费试吃换好评会被删除；批量注册小号好评会被删除。各种花式删除琳琅满目。大众点评删评力度如此之强，酒花儿删评力度如此如此之弱，可能大家都已经习惯了。因此，自“银河玖道事件”之后酒花儿开始加大对酒评的管控力度让大家很不习惯。是的，酒花儿后台审核人员是删了“永夜”的酒评，因为有一个人有明显的作弊行为：奧馬爾陳穆罕默德在14号和28号两次评论了这瓶酒，14号的评论是他自己删除的，是一条无图、无标签、五分的酒评，28号是一条带图、无标签、五分的酒评。2020-12-14 22:05 奧馬爾陳穆罕默德
2020-12-28 23:09 奧馬爾陳穆罕默德
没忍住带出来开了一瓶，这是今年喝过最高度数的帝国世涛，入口顺滑、气泡倒出来看不太到，但入口绵密持久，苦甜平衡、能喝出很浓的麦芽香味、黑巧克力味、焦糖、略带咖啡、酒精感压得非常好！完全喝不出是酒精度18度，可能放得还不够久、还没喝出酱油味，还剩下3瓶等等看吧！不能说28号的酒评有多大的问题，如果真的是非常好的酒打5分也是可以的，但14号和28号两天的酒评对比起来看就有很大的问题：根据两次的酒评可以推测，奧馬爾陳穆罕默德有四瓶“永夜”，开第一瓶的时候是28号，而14号的时候还在等待瓶内二发，那时候没喝就打了5分，这是非常明显的评论作弊行为。酒评的前提是你喝过。没喝过就打分在酒花儿上是绝对不允许的。审核人员对此高度敏感，因此删除了与之相关的一共五条有作弊嫌疑的“永夜”酒评。我们也不会做恢复处理。希望这个事件能够让大家引以为戒，酒花儿对于刷分作弊的态度是什么。
这样的处理方式虽然不一定能完全让方圆酿造满意，但也恳请方圆酿造理解。因为这也是不得已而为之。
方圆酿造的老板坚信自己的酒是款素质极佳的好酒，我们也期待“永夜”瓶内二发的奇妙变化，能够拿到公平公正的100分。第一、酒花儿公司内部会对这款酒进行品鉴、打分和最终裁决。参与“酒款测评”的酒厂能迅速获得大量公正反馈，因为“酒款测评”的中奖名单是随机选取的，撇除了人情因素，分数脱水，真实客观，可信度高。如果任何酒厂有营销预算，酒花儿都欢迎您参与“酒款测评”，这绝对是一次物超所值的营销，远比把预算浪费在“人情换分”上划算。“人情换分”绝不是“你好我好”的双赢，“人情换分”“你好我好”完了，来酒花儿打个五分，你们俩倒是好了，浪费的却是酒花儿的资源，损害的是酒花儿的利益。精酿啤酒是一个非常小的市场，大家本应该抱团，我们的竞争对手不在内部，而在外部，我们要做的是争取精酿啤酒获得更大的市场份额，大家一起赚钱，一起实现梦想，而不是像现在这样互相拉踩、骂来骂去。但团结不意味着互相睁一只眼闭一只眼、藏污纳垢、沆瀣一气。规矩还是要有的，纪律还是要有的，契约精神还是要有的。
酒厂指示、暗示、胁迫、利诱、威胁员工、亲友刷好评；酒厂利益相关人员组局大面积刷自己酒好评影响恶劣者；这两者之间的关系是什么呢？什么酒会被系统判定为100？
*有效评论（去除恶意点评和刷分）数量≥10，100分制分数生成*排名在前1/90的酒款会被系统自动标上“总体评分100分”*排名在前1/90~2/90之间的酒款，被系统标上“总体评分99分”*排名在89/90~90/90的酒款，被系统标上“总体评分11分”以前国产新英格兰IPA少的时候大家喝到“黄金七号”打到94分，现在“黄金七号”只有79分，这是正常的。
美西的“九重天”18年的时候只有七十几分，现在配方迭代，“九重云”拿到了96分，这也是正常的。
酒厂老板组个局，请二三十个人喝一个，然后给大家包个红包，在酒花儿上刷好评，这是不正常的。
客服给顾客说“亲亲，下载一个App叫酒花儿哦，给我们的酒打五分哦，我给你返一个五块钱的红包哦。”这是不正常的。
酒花儿呼吁：打分是一种有仪式感的行为，请珍视这种仪式感，正是因为它没有被收买，因此才宝贵。
一个学生在学期末请每个任课老师吃饭，打满分，那些认真学习的同学看了会怎么想？还会认真学习吗？还学个毛线，都去请吃饭得了！这样的现象多了，不去请老师吃饭的学生就会成绩垫底，即使他本应该拿最高分。这就叫劣币驱逐良币。那本来就学习成绩好的学生，有必要请每个老师吃饭打满分吗？这算不算酿酒界的学术不端呢？看看现在影视圈的玩法是什么？新剧上线，等打分的人还不多，先把豆瓣评分刷到八分以上，然后制片方给各个影视自媒体包红包，写“豆瓣评分高达8.2分，《XXXX》凭什么火？” 之类的文章，自媒体烂钱先恰起来，先把观众哄进来看剧再说，等剧集下线了跌出6分5分都无所谓，钱都恰完了，管你豆瓣几分。分数管控是个长期的工程，刷分被删不要觉得被冒犯到，刷分没被删也不要觉得侥幸。被误杀也请谅解。健康环境，大家共创。这不是一篇针对谁的“大字报”，这是致中国精酿圈的一封公开信。
用户点评 共 74 条评论
我們還有哪個行業是乾淨的
我积分商城呢？扎不多德嘞😅
喝了B3B4B5，B3B4瓶中二发染菌，三个人喝了俩人闹肚子，B5基酒都不行，还加了大量蔓越莓浓缩汁，完全不值！两星半是极限了
评分是个人感受
支持酒花儿
干干净净做酒 清清白白做人
迟迟不给发货是为什么，客服也不理人
沈总，工具箱的酿酒师是辞职了吗？你们的西楚杀手打了95分，乙醛超标异戊醇超标是咋回事儿？
别做成淘宝就行
梦想别刷了 刷再高也不好喝